首要作为策略排名，毫无疑问诸葛亮垫底由于三国演义里边给他组织的战功多半是假的，诸葛亮是一个极端优异的政治家，可是出谋划策，他不是真实的行内助。举个比如，老迈老二老三三个人，现在都出去交兵，担任的都是顾问老迈是个天才，出谋划策，自己阵营的大事根本都有他，奇谋许多，不走寻常路。
惋惜便是死的早老二志不在此，也不是天然生成奇谋的料，可是聪明，凭仗自己的才智和调查以及累积的经历，也能打的像模像样，可是论专业水平，仍是比不上老迈老三老三年少成名，没有两个哥哥那么吃苦，可是凭仗也不弱的天分，渐渐的在实践中学习经历，并且，老三是最拿手体现自己最好一面的，所以刚开始也没人觉得老三不可，由于他把自己最优异的一面体现在了时令眼前庞统郭嘉，大致是老迈。
仍是没啥大碍那么从政治家视点来说，评论的是治国安邦，办理权臣，辅佐君王诸葛亮是榜首，他给了刘备一个三分全国的时机，帮他完成了这个希望，还帮他安稳了这个希望的后续局势如果说，曹操靠的是实力，孙权靠的是前人庇荫，刘备靠的必定是命运而捡到一个诸葛亮，和捡到两块根据地相同，是他这辈子最走运的作业司马老贼和周瑜并排第二，都有参加治国，但干的吧，都算是中规中矩，没有特别多的亮眼体现在这个方面很惋惜，时令没能看见士元和奉孝治国落户平全国的那一天。从足智多谋视点司马老贼榜首，妥妥的差不多了。其实最猛的是司马懿，这些人或许都能谋善断，政治才能上谁也比不上司马懿。
郭嘉周瑜庞统都英年早逝，诸葛亮后来掌管朝政，过于拘泥，身为丞相却小事也要干预，有多疑的嫌疑。所以司马懿必定是最凶猛的.他人都欠好说，究竟死的早。从已有成果来说，必定是司马懿诸葛亮郭嘉周瑜庞统。实力上司马懿必定远胜他人，周瑜郭嘉诸葛亮庞统应该不分伯仲。庞统和郭嘉，庞统精致名士，憨厚仁厚。郭嘉行为狂放不羁，不拘礼法。从性情来说，周瑜也有器量广阔的评语，诸葛亮也能容人，仅仅却不如庞统善良。所以庞统周瑜应该比诸葛亮强一些，诸葛亮又不比郭嘉强许多。司马懿是治世臣，周瑜是将，郭嘉是谋士，诸葛亮更像将领，庞统介于郭嘉和司马懿之间。
恨不得效果庞统和司马懿的效果，要比其他人大。恨不得策略，诸葛亮周瑜是治军之谋，郭嘉是奇谋。诸葛亮周瑜效果又比郭嘉大。前期四方并起，郭嘉的效果要大十分多。所以这几人的实力欠好判别，但司马懿比其他几个都强。司马政治不如诸葛，洒脱不如周瑜，策略不如郭嘉，正派不如庞统，仅有强在知道自己要什么，有自知之明，并且能忍，忍常人不能忍的。事无巨细原本还能了解成多疑？
又不是不放权给他人处理，而是自己要总理的作业太多了。说周总理日理万机能够，但能说某军区司令日理万机吗？司马懿说白了仅仅中央军委常委加大区司令算了，原本作业量就不相同。人才，妥妥的人才。三国演义给诸葛的战功大多是组织，以一州之力压着曹魏来打，被打成畏蜀如虎的司马的军事才能居然是榜首，最搞笑的是郭嘉，一辈子没带兵交兵过的人敢说有军事才能，或许以为谋士出谋策划便是有军事才能。在曹魏，郭嘉也仅仅个谋士，位置还不如声称“吾之子房”的荀彧。诸葛身为武庙十哲钉子户，其军事才能被说成“三国演义组织的战功”，实在是一句话昭雪的模范。再说了，三国演义也就只能“组织”诸葛来显现诸葛的凶猛，否则诸葛在内管理蜀汉，在外还能压着司马来揍的高明水平该怎样显现出来？