王安石的"青苗法"是好还是坏,为什么当时和后世很多人反对?

2020-11-26 14:34:31 作者: 王安石的"青

王安石变法因为宋神宗的去世最终以失败告终。"青苗法"是王安石变法的一个核心内容。

"青苗法"在晚唐出现过。初以常赋不给,乃税人垦田亩十有五钱。资用窘急,不暇成熟,候苗青即征之,故谓之青苗钱。主其任者为青苗使。——《通典》

当禾苗还是青的时候就征税,用来补充官员的工资,维持晚唐的运行。这种做法自然是恶法。王安石的"青苗法"来源于此吗?如果是,那就不用讨论了,自然是恶法无疑了。

王安石的"青苗法"不是来源于此,也不是他首创,这是对常平籴法的一种调整。

什么是常平籴法?

丰年以平价收购农民余粮,防止商人压价伤农;在灾年则平价出售储备粮,防止商人抬价伤民,防止"谷贱伤农,谷贵伤民"。这是战国时期李悝所创。

一句话就是平抑粮价,保证农民的利益。

这笔钱是官府常备的。

"青苗法"是一个叫李参的人发明的。

他担任陕西转运使时,为了解决士兵粮食问题,他先让老百姓估计自己的粮食产量,然后看一看还能剩余多少,再向官府贷款,当然要收利息的。部多戍兵,苦食少。参审订其阙,令民自隐度麦粟之赢,先贷以钱,俟谷熟还之官,号"青苗钱"。经数年,廪有羡粮。——《宋史·列传·卷八十九 》

这是双赢,老百姓有时遇到青黄不接的时候,需要钱,但没有地方借贷,那只能向高利贷借,年复一年生活只会越来越贫困。

官府也赢了,因为这笔钱本来没有增值,现在流动起来,可以增值20%,这是额外的收入。

李参是公元1079年去世,王安石变法是从1069年开始。所以王安石变法不像王莽一样凭空想出来的,反而是从成功经验中提取出来的。

为什么李参可以成功,王安石向全国推广反而成为很多人饱受诟病的问题呢?

我们先来看本质,青苗法是将整个准备金当作一个银行的借贷资金,再进行收放贷的活动,类似现代社会的小额贷款。与小额贷款不同的是他不存在坏帐,也不需要抵押,因为你不还钱不成,这个直接由官府进行征收。农民想骗钱可能吗?自然也不可能。

因为普天之下莫非王土。

这样不需要加重农民的负担,通过金融行为就可以实现20%的增值,这怎么看都是好方法。

但当时很多人都反对。大害莫如青苗、免役之法,阴困生民,茶盐之法,流毒数路。——《续资治通鉴·宋纪·宋纪七十九》

这个观点是王岩叟说的,他是北宋的状元,书法家,论著家,他为人正直刚正。

北宋书法家吕大防曾经这样评价青苗法。

问:"先朝行青苗法如何?"

对曰:"先帝爱民之意本深,但王安石立法过甚,激以赏罚,故官吏急切,以致害民。"——《续资治通鉴·宋纪·宋纪八十三》

这是公元1094年,皇帝问吕大防时作出的回答,此时王安石已经离世。

皇帝问话,吕大防自然不敢直言说问题出在皇帝身上,自然只能说皇帝的心是好的,但是王安石的做法欠妥。一句话青苗法不好。

反对青苗法的还有苏轼、司马光、富弼、韩琦等人。

这些官员的名声在历史上并不是恶名,他们往往都是名臣或是能吏。为什么都反对"青苗法"?难道只用一个保守落后的词语就能解释吗?

那问题出在哪里呢?

王安石认为这是好法,理由是李参实践之后是成功的,其次,他说:这对老百姓也有很大帮助,因为可以帮他们贷到钱了。整个设想和逻辑没有任何问题,不管是初心还是构想应该都是有效的。

问题是王安石忽略了2个重要因素。

1、 借贷人:农民

能向官府借钱的不是有钱人,也不是地主富户,只能是贫苦的农民。他们有什么问题呢?

农民懂得金融知识吗?

肯定不懂。

 1/2    1 2 下一页 尾页