秦国灭亡后,这个人替胡亥背了两千年的锅,应该给他平反了

2020-11-25 08:06:22 作者: 秦国灭亡后,

秦始皇赢政,赢姓,赵氏,名政(一说名“正”),又称赵政、祖龙等,秦庄襄王和赵姬之子。秦始皇出生于赵国都城邯郸(今邯郸),后回到秦国。前247年,13岁的秦始皇继承王位;前238年,平定长信侯嫪毐的叛乱,之后,又除掉权臣吕不韦,开始亲政。

后来,他重用李斯、尉缭,自前230年至前221年,先后灭韩、赵、魏、楚、燕、齐六国,完成了统一中国的大业,建立起了一个中央集权的多民族国家——秦朝。

说起秦始皇,那可是在中国无人不知无人不晓的大人物。

我们从小就知道,享誉世界的万里长城就是他建造的,而中外盛名的兵马俑也与他有关。后来,长大一些,我们了解到,战国时期,各势力角逐争霸,世间纷纷扰扰,而最终,是秦始皇将各路强君霸主一一剿灭,完成了大一统,将今日中国的大部分地区归于他一人的号令之下。

因此,秦始皇之功,不仅在于他结束了东周以来中原地区的纷乱局面,还在于他为后世奠定了一块不算小的疆域。秦朝虽然是二世而灭,但是,秦以后的汉、唐乃至更远的明、清都是以秦时的三十六郡为基础,逐渐向外扩张,从而,在东亚地区称雄一时的,所以说,秦始皇给我们中华民族带来了无限荣光。

不过,因为他在位期间南击百越,北抗匈奴,做的事情太多,步子迈的太大,最终,导致民怨四起。他在位期间,百姓尚且敢怒不敢言,帝国还能在一定程度上维持平衡。但是,等到二世继位,胡亥没他父亲那样的魄力和能力,天下就乱军四起了。

于是,有人据此将秦始皇评为“亡国之君”,但是,在我看来,这种说法有失公允。

把目光放长远些,我们会发现,后世与他齐名的汉武帝,做的一些事情似乎与他没有什么两样。也是好大喜功,四处派兵征伐蛮夷之地,最终,汉武帝把文景两帝积攒下来的家底,全部挥霍一空。为了战争,汉武帝持续不断地向百姓增收各种名目的税赋,这也使得普通百姓的日子过得是相当艰难。

虽然,晚年汉武帝意识到了自己之前的荒唐,下了一道“罪己诏”,做了自我批评,但是,错已铸成,这又有什么作用呢?

然而,人们对汉武帝的评价明显要高于秦始皇。那么,原因何在?

那是因为:我们把许多该是胡亥承担的责任都放到了秦始皇身上。要知道,秦始皇虽然暴虐,但是,他能镇得住局势,而秦二世却根本没有什么治国能力,只是单纯的为了荣华而登上了九五之位,再加上,他根本不会任用贤能,大秦帝国不亡何待?

所以,严格来讲,胡亥才是秦朝的“亡国之君”。

我们有句话叫“逆取顺守”,意思就是说:创业的君主,因为时势艰难,做事情的时候,不能考虑得太周全,难免要用到一些粗暴的手段。但是,等到天下已定,地方无事的时候,坐江山的人就不能再这样胡来了。而应该采取一些比较怀柔的政策,慢慢弥补之前的一些错误,来安抚百姓,这样国运才能长久。

如果,按照这个标准,那么,秦始皇做得事情大体是没有错的,他在那个位置只能是唱黑脸,甚至,安排好了将来能唱白脸的人,也就是公子扶苏。按照历史上的记载,公子扶苏是一位仁慈的人。若是他当上了秦国的二世领导人,凭借着他父亲为他打下得这么好的基础,那他一定会大有作为。

秦始皇如此“残暴”的一个君主,却选出了一个与他性格大相径庭的儿子来担当继承人,那就说明:秦始皇还是非常知晓“逆取顺守”之理的。若是历史能像秦始皇事先安排好的那样发展,那么,秦国不说万世,像汉朝一样坚持三四百年,也是大有可能的。但是,没想到,事情却出了些差错,继位的是胡亥。

胡亥根本不知道这些道理,而任用的又是赵高这种宵小。一个昏君,一个奸臣,他们不但不及时调整秦始皇时期的严苛政策,反而,变本加厉。最终,逼得陈胜在大泽乡揭竿而起,项梁于江淮之处举旗响应,以至于,秦国看似稳如磐石的天下,眨眼间变得分崩离析。

 1/2    1 2 下一页 尾页