对先有鸡仍是先有蛋?很感兴趣的小伙伴们，小编带来具体的文章供咱们参阅。
先有鸡仍是先有蛋，这是个哲学相同的问题。蛋是鸡下的，鸡是蛋孵的。没有鸡就没有蛋，没有蛋就没有鸡，至少很多人陷入了这样一个对立的怪圈。
那么，究竟是先有鸡仍是先有蛋呢?
这个问题，前史人物早有答案，只不过，没有科学依据，很多人不服，下面，就让咱们翻开前史故事，渐渐讲来。
(周瑜)
一、三国时期诸葛亮的答案
据传说，三国时的诸葛亮也曾碰到过这个问题。
当年，诸葛先生赶赴东吴，与周瑜共商破曹大计，那周瑜有心打听诸葛先生的才智，所以也拿这个“先有鸡仍是先有蛋”的问题来考他。岂料诸葛先生见机行事，说道：“鸡蛋、鸡蛋，先鸡然后蛋，鸡在前而蛋在后，当然是先有鸡了。”
如此智答后，那周公瑾仍不信服，紧紧逼问：“先生乃饶舌之言，算不得答案!”
现在看来，其时还没有规模化的养鸡场，不然，周公瑾先生拿出养鸡专业户的架子，说“蛋鸡、蛋鸡，专门下蛋的鸡，不是蛋在前而鸡在后吗?”估量诸葛先生也会张嘴结舌。
(诸葛亮)
但年代的落后救了诸葛先生，周公瑾没有现在的才智，却非要诸葛先生说出个子丑寅卯来，那诸葛亮当然不是泛泛之辈，又解说道：“鸡蛋分两种，一种是能孵化出鸡仔的蛋，一种是孵不出鸡仔的蛋，叫谎蛋，又称白痴，歇后语二十一天不窜尖——白痴，即此谓也，假使世界上第一个蛋正好是白痴的话，鸡族岂不是绝后了吗?”
此话明里答复问题，背地里却是在讥讽周大都督，一时，周瑜竟无言以对。
民间传说，此为诸葛一气周瑜也。
在科学尚不发达的古代，诸葛先生这样答复也无可厚非，但不管从语法上仍是从逻辑上都无懈可击。
至少，古代的人们是认可先有鸡的。
二、来自于日子知识的说法
哲学有云，理论要结合实践。
这让笔者想起了儿时的一件往事。那是在小学时分，一位留级的学兄没事就拿“先有鸡仍是先有蛋”这个问题来考其他小朋友，假如你答复“先有鸡”，他则沾沾自喜地说：“没有蛋哪来的鸡?”假如你答复“先有蛋”，他又会说：“没有鸡哪来的蛋!”总归常有理，尽管他也闹不清答案，但作为发问的一方，倒像是他占了优势，他人都十分无知一般。
总算有一天，我“侥幸”成为他的考试目标，当他问“是先有鸡仍是先有蛋”时，我毫不犹豫地说：“当然是先有鸡了。”这位仁兄又沾沾自喜地说：“没有蛋哪来的鸡?”尽管其时还没有读到诸葛亮先生的高论，用白痴来讥讽他一番，但凭着我家养鸡的经历，我又接上一句：“蛋靠鸡孵才干变成鸡，假如先有蛋，没有鸡来孵化，没有温度，蛋能自己变成鸡吗?鸡不就绝种了吗?”
这位自以为是的仁兄呆若木鸡，接不上话了。
他哪里知道，我家养鸡的时刻比他的年纪还要长，从小就看惯了老母鸡孵蛋，这点日子知识仍是有的。
从那，好像穆桂英破了天门阵般，再也没见这位仁兄考过谁这个问题。
三、科学的说法
尽管从日子知识来阐明是先有鸡，但作为来自民间的理论，仍是不行威望。
但几年前，一则愈加威望的新闻被媒体纷繁转载，这则新闻便是英国科学家声称现已破解了先有鸡仍是先有蛋的谜题。
据报道，英国谢菲尔德大学和沃里克大学的科学家研讨发现，鸡蛋壳的构成需求依赖于一种称为OC-17的蛋白质，而这种蛋白质只能在母鸡的卵巢中发生。
研讨人员因而得出结论，只要先有了鸡，才干够有第一个蛋的发生。
看后这则新闻，笔者由衷敬服科学家的研讨精力，先有鸡仍是先有蛋，在咱们看来是日子知识的问题，科学家们却把它极致化，并作为了一个科研项目来研讨，看来，日子处处有科学。