文|诚言呈语
本文原创，版权归作者所有，欢迎转发分享。
沈阳某物理老师中考前给一对双胞胎补课被举报的事，可能大伙也都看到了。
虽然在辟谣后才知道，事情不是发生在沈阳，而是陕西；补课的学生也不是读初三，而是读初二。
但是在情节上，是基本没什么出入的。
讲真，看完这新闻我都惊了。
又托关系又塞钱地把孩子送到老师家里，结果补完了课，反手就是一个举报。
这不就是想“白内什么”吗？
不，还真不是。
因为转念一想就发现，人家想得可比咱野多了。
在举报完后，不仅交出去的补课费被原封退回了，还倒赚了补课老师和介绍人一人1000块钱的封口费。
我估计这波操作就连玩“仙人跳”的看了都得直呼内行，把“专业”给这位家长打在公屏上。
魔幻，真是魔幻。
更匪夷所思的是，这件事被曝出来之后，还有屁股决定脑袋的家长出来拉偏架的。
说这是老师不遵守不允许有偿补课的规定。
我就纳了闷了，有偿补课本身就是你当家长的上赶着要补的。
要说违规的话，那行贿和受贿的量刑标准还是一样的呢，怎么就得怪老师没师德了？
补课补出个“仙人跳”
如果在职教师开展有偿补课的话，那肯定是老师的责任。
不过这位物理老师，最初也只是在给亲戚家的孩子免费补习而已，相当于给亲戚帮个忙。
非要上纲上线的话，那也就跟你叫你们家当电工的亲戚，来给自己换个灯泡差不多。
后来也不知道这事是怎么传出去的，听到了这个消息的家长急得是火急火燎，赶紧找朋友联系到这位老师，好求歹求地才把补课费交出去。
家长和老师之间产生裂隙的事，可能还是从老师这个群体开始的。
这个价格是多是少倒是不重要，因为只要是有偿补课了，那这位老师就一定有责任。
不过下面的事就跟电影里演的似的了。
补完了课，这位家长就把老师有偿补课的证据打包交到了当地的教育部门，证据资料包括但不限于聊天记录、转账记录、上课录音。
俨然是要把物理老师“一套带走”。
老师自然也知道自己违规了，所以不仅退还了6000元的补课费，还和介绍人一人又贴了1000元，算是和解。
双方和解不和解的，这其实不重要。
因为事已经出了，学校和教育部门也都知道了，这位老师即将接受严肃的处理也一定没跑儿的。
可是托人找关系去补课的家长，又应该承担什么责任？
至少从目前来看，还缺少相关的约束。
这不是夸张。
毕竟他们是手握教育公平的一杆秤，秤歪了，受损的是学生。
但是单方面地约束老师，也未必是彻底解决问题的办法。
因为老师和家长本身就是互有依存的两个群体，对一个群体的约束越多，那么另一个群体就必然会越强势。
所以在给老师的条条框框越来越多后，你会发现过去尊师重教的家长们，如今动辄就要“教老师做人”。
而在这其中，更是不乏没事瞎搅和的巨婴式利己主义者。
“巨婴家长”，用爱发电
家长和老师之间产生裂隙的事，可能还是从老师这个群体开始的。
因为随着这些年教育资源的投入，师资力量的扩充，教师的基数变大了，害群之马的数量也就多了。
再加上信息传递和发声窗口的增加，但凡有哪个老师出点什么负面的案例，就立刻会被传到网上，不断发酵。