二零一九年底, 甄先生在四川省南充市南部县一家商铺内，花了2万余元，购买了9瓶茅台酒，成果发现居然满是假酒。过后，甄先生挑选申述商家，要求交还货款的一起，按购货款10倍进行补偿。
近来，南部县人民法院作出一审判定，涉事商家交还货款，但驳回了甄先生10倍补偿的诉求，理由是：无依据证明案涉茅台酒质量不合格。无法下，甄先生进行了上诉。
现在，南充市中级人民法院已作出断定，裁决撤销原判定并发回重审，对此甄先生表明，他要维权究竟。
单价2688元买了9瓶茅台系假酒
“由于假茅台酒这事，我前前后后诉讼费花了不少，并不是补偿的事，我要的是个公平公平。
据甄先生表明，他拿着9瓶茅台酒抵达南部县商场监管局，一起参与的还有他自行联络的当地茅台酒厂打假员。“判定成果显现，经过外观辨认，我买的9瓶茅台酒与贵州茅台酒厂出产的茅台酒外包装特征不符，归于冒充注册商标产品。”甄先生称，当天，商场监管部分的工作人员对商家进行了查看，但在商家内并未发现其他茅台酒，商场监管部分对9瓶茅台酒进行了封存。
申述前当地商场监管部分已作出处分
在甄先生叙述自己遭受的过程中，他向齐鲁晚报·齐鲁壹点记者供给了手中把握的依据、资料等。
在两份由贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（判定）表（以下简称辨认（判定）表）中，记者发现，清晰写有：非我公司出产，属冒充注册商标的产品。
而在南部县商场监督管理局行政处分决议书中，确定投诉举报人甄先生的投诉根本事实，要求涉事商家当即中止侵权行为，没收涉嫌侵权的9瓶53度飞天茅台酒，一起对商家处分款30000元。
一审：驳回10倍补偿诉求
二审：撤销原判，发回重审
在该案中，驳回原告甄先生十倍补偿诉求的原因是重视的焦点之一，就此十二月14日记者联络到审理该案子的工作人员，但并没有得到回应。在判定文书中，一审法院以为，甄先生仅举证证明案涉茅台酒系冒充注册商标产品，产品标签与产品自身不符，但无依据证明案涉茅台酒质量不合格或存在食品安全危险，故对甄先生要求商家承当10倍补偿职责的诉求不予支撑。
现在，该案正在走程序，至于何时重审还尚不清晰，对此，甄先生表明，这件事现已耗时一年之久，他所购买的茅台酒经判定为假酒，作为法令、司法等部分应该予以处分，与此一起作为顾客的他，也期望能够得到一个公平、公平的判定。“这件事我肯定会持续追下去，不论花多少时刻，花多少钱，我会讨个说法，我信任法令。”甄先生说。
来历：齐鲁晚报