斯里兰卡、黑山、摩尔多瓦……最近，显现自世界各国打入的打扰电话漫天撒网，令不少手机用户不胜其烦。据本报报导，这些打扰电话仅仅披上了“洋马甲”。手机上显现的“00”最初或许“+最初”的号码数字并不实在，而是电信欺诈、垂钓网站等“黑灰产”从网络侧建议的呼叫行为。挑选这种打扰方法是因为资费较低，且能够使用东西长途拨打，然后逃避监管。
没完没了的打扰电话如打地鼠般此伏彼起，既影响了正常通话的接入打出，也或许传达不良言辞、欺诈用户产业，乃至要挟人身安全。对如此大规模、超张狂、危险多的“境外”电话打扰，有必要有用阻拦。
但是，三大运营商当时推出的阻拦服务并不能做到精准辨认。有运营商表明，因无权约束用户接纳境外来电，只能让用户自己向运营商、工信部和警方告发。这说明，运营商要么没有对这一轮“境外”打扰电话找到应对之策，要么压根儿就没想出手“治疗”。尽管来电显现的地址变了，但打扰电话的性质可没变，运营商为用户阻拦打扰电话的职责更不应因而改动。难道说，打扰电话穿了“洋马甲”，运营商鉴别号码的火眼金睛就失灵失效，乃至连睁都懒得睁了？
当然，整治打扰电话不能单靠运营商一家之力，但作为网络服务的架构者和通讯资源的掌握者，运营商对这些打扰信息作出阻拦，应当应分、义不容辞。这既是保护用户权益、确保服务体会的基本内容，也是保护市场秩序、确保事务疏通的必要之举。已然打扰电话在骗术上有所“精进”，那么阻拦技能也该有针对性地晋级。一方面，运营商能够携手公安部门，经过技能手段，追缉打扰“首恶”，找出问题源头，从根上铲了这拨“牛皮癣”；另一方面，面临打扰电话不断改换把戏，运营商仍是要注重本身监管职责的执行，以此触类旁通，优化服务理念，提早加以防备。
呈现如此大规模的“跨境”电话打扰，运营商无论如何不应无动于衷；打扰电话伪装来自国外，运营商可别真当作格外之事。
来历 北京晚报
记者 殷呈悦
流程修改 邰绍峰