2008年7月11日，被告兰某在单位的QQ群内留言提议自费郊游。7月12日，28人自发到小河电站游玩。中午时分，10人去螺蛳滩摸螺蛳。由官某用其自家平时生产、生活所用的三板船将一行人摆渡到螺蛳滩，渡船费用为50元。在摆渡张某等3人时，另外4人先后下水游泳过河。在游泳中，4名游水者有人出现险情，在水中4人展开互救和自救。此时船也到达游水者附近，却在摆渡过程中翻了，张某因此溺水身亡。死者家属起诉其他8名“驴友”，要求赔偿40余万元。
裁判要旨
法院判定，自助游参加者之间只是松散的关系，兰某未参加摸螺蛳活动，不承担责任，7名被告共同赔偿原告共计24万余元。
法律专家的行动建议
“驴头驴友”是许多爱好野外活动的人的时尚运动。这种自发的组织活动不带有商业性质，都是参与者自愿行为，所以很多法律责任都会有空白的地方。发起者的发起活动在法律上我们只能认为是要约邀请，被邀请者作出回应时，我们才认为这是要约，发起人的确认即构成承诺。所以，当这项特殊的合同订定之时，我们认为这个自愿参与的活动应当具备一定合同的性质，只是参与者应当对自己的行为承担相应法律责任，因为其当初在做出参与活动的时候，即应认识到风险的存在。选择这项活动，即承受了这种风险。所以，风险自负的责任适用于这项非商业性质的自发活动。