出现新证据，王书金案死刑复核7年后开庭重审
11月20日，王书金故意杀人、强奸案在邯郸市中级人民法院开庭重审。张晨阳 图
11月20日，王书金故意杀人、强奸案在邯郸市中级人民法院开庭重审。进入死刑复核程序7年后，因其中一起奸杀案出现新证据，该案近日被最高人民法院发回重审。
最高人民法院将王书金案发回重审
据央视新闻11月9日消息，日前，邯郸市中级人民法院受最高人民法院委托，向被告人王书金送达了最高人民法院刑事裁定书。
最高人民法院裁定认为，邯郸市中级人民法院第一审判决和河北省高级人民法院第二审裁定认定被告人王书金强奸并杀害被害人刘某某、张某甲、强奸被害人贾某某后杀害未遂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。
在复核期间，第一审判决、第二审裁定不予认定被告人王书金涉嫌实施强奸、杀害被害人张某乙的犯罪事实出现了新证据，需要对该起犯罪进行重新审理和判决。
经最高人民法院审判委员会刑事审判专业委员会讨论决定：不核准河北省高级人民法院维持第一审以故意杀人罪、强奸罪判处被告人王书金死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定；撤销河北省高级人民法院第二审裁定和邯郸市中级人民法院第一审判决，发回邯郸市中级人民法院重新审判。
一起奸杀案出现新证据，与聂树斌案无关
王书金因自称是聂树斌案背后真凶备受关注，此次发回重审，并非因聂树斌案。
最高法在发回重审裁定中表示，在复核期间，第一审判决、第二审裁定不予认定被告人王书金涉嫌实施强奸、杀害被害人张某乙的犯罪事实出现了新证据，需要对该起犯罪进行重新审理和判决。
张某乙被害案是哪一起案子？
2013年9月，河北高院对王书金案宣判时进行了微博直播。
河北高院发布的信息提到，原审认定，公诉机关指控被告人王书金1993年11月29日强奸、杀害被害人张某芬，虽然提供了被告人王书金供述及辨认现场笔录、现场勘查资料、尸检报告、物证检验报告及证人王某某证言和辨认笔录等证据，但是当庭所举证据中，公安部物证检验未检测出所挖尸骨的DNA序列，缺乏认定尸骨身份的客观证据；尸体检验报告亦未能确定所挖尸骨的身长、性别、死亡及掩埋时间。故虽在王书金的指领下挖出了尸骨，但现有证据不足以证实该尸骨身份就是张某芬，公诉机关指控王书金强奸杀害张某芬的事实不清、证据不足，不予认定。
由此可见，张某芬被害案，即上述出现新证据的张某乙被害案。
王书金因自称是聂树斌案背后真凶备受关注
1994年8月，石家庄市西郊一块玉米地里发生一起强奸杀人案，聂树斌被认定为凶手，并于次年5月被执行死刑。聂树斌死后的近十年之后，2005年1月，曾犯下多起强奸杀人案的王书金在河南落网，随即主动供述自己是石家庄西郊玉米地强奸杀人案的真凶。
2007年3月，王书金因犯故意杀人罪和强奸罪被判死刑。一审时，王书金主动供述的石家庄市西郊玉米地强奸杀人案未被起诉，王以此为由提出上诉。
2013年6月25日，王书金案二审的庭审中，该案上演了控辩双方“角色互换”的一幕：检方在庭上引用聂树斌案案卷中的证据材料力证王书金并非石家庄西郊玉米地强奸杀人案真凶，而王书金则坚称自己为真凶，并详述了自己作案时的诸多细节。
2013年9月，在二审判决中，河北省高院认定石家庄市西郊玉米地强奸杀人案并非王书金所为，维持了王书金的死刑判决并报请最高人民法院核准。
对话｜王书金坚称是聂树斌案真凶：刑期改不了，事要说清
经过这么多年，铁窗内的王书金有什么变化，如何看待重审？是否还坚持自己是聂树斌案背后凶案的真凶？11月18日，王书金代理律师朱爱民到磁县看守所会见了王书金，澎湃新闻委托律师代问了一些问题。
王书金庭审资料图
以下为对话全文