王书金
2020年11月9日，王书金案因张某芳被奸杀案出现新证据被发回重审，未被最高人民法院核准死刑。就这样，王书金案件再起波澜。
据了解，2005年1月，王书金向公安机关供述，其承认曾强奸多人，并杀死女性4人，分别是刘某某A、张某芳B、张某芬C和康某某D（聂树斌案被害人），以及杀害贾某某F未遂。河北检察机关起诉指控了王书金奸杀刘某某A、张某芬B和贾某某F未遂。而张某芬C和康某某D，则因为证据不充分，检察机关未起诉。
这就是引起轩然大波的一案双凶。法庭上甚至出现了被告人说是他杀的，检察官论证不是被告人杀的的怪异现象。康某某D案，所谓的真凶聂树斌于1995年被冤杀。2015年，聂树斌案被最高人民法院平反。
现在最高法以张某芬C案出现新证据，对王书金案发回重审，大概率的张某芬C案应该会有转机，而康某某D案的真凶究竟是谁，目前没有公布结果。
张某芬C案的具体情况，最高法没有透露案件具体细节，新证据也不确定具体是什么。按照最近司法机关清理积案的成果，估计发现了新的DNA证据，可以有力指控王书金涉嫌奸杀了张某芬。
康某某D案即聂树斌被冤杀的案件，是媒体和公众最关注的案件。聂树斌虽然被平反了，但是康某某的冤魂还未昭雪。一案双凶，目前一个凶手都定不了，但是这可能就是法律和现实的矛盾了。
王书金是否涉嫌奸杀康某某案呢，我个人认为可能性不大。从聂树斌案被平反的最高法的再审裁定书的证据分析来看，康某某被奸杀案可能已经达不到起诉标准了。
一、只有王书金的供述根据《刑诉法》规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充份确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
根据报道，王金书是在被抓获后，供述自己还曾在1994年在石家庄犯有康某某一案。
但是目前来看，并无相关的证据佐证，没有其他相关证据能够真实王金书出现在案发现场。
但是检方也认为1994年石家庄西郊玉米地奸杀案并非王书金所为，理由主要有四条：
▣ 第一，当时被害人尸体身穿白色背心，脚穿尼龙袜，颈部压有玉米秸，拿开玉米秸后，可见一件花衬衣缠绕在颈部。王书金却供述，被害人全身赤裸，也没供述被害人颈部缠绕花衬衣。
▣ 第二，被害人全身未发现骨折，被害人系窒息死亡。王书金却供述是先掐被害人脖子后跺胸腹致被害人当场死亡。如果被害人是被人跺死，尸体不可能没有骨折。
▣ 第三，该案案发于1994年8月5日下午5时以后。被害人下午上班，5点下班与同事一起洗澡后，骑车沿新华路至孔寨村之间的土路回家，途中经过案发地遇害。王书金却始终供述是在中午2时左右作案。
▣ 第四，被害人身高1.52米，王书金却供述被害人身高和他差不多。王书金身高1.72米，比被害人高出20厘米。
根据刑法规定，只有犯罪嫌疑人的供述，不能定罪，就是为了防止犯罪嫌疑人冒名顶替。更何况王书金的供述和案发现场的情况也不吻合。
当然，王书金现在言之凿凿，说自己反正也要死了，多一个不多。公众愿意相信，人之将死其言也善。但是毕竟相信不能代替法律。
原办案机关干警撰写并发表在1994年10月26日《石家庄日报》上的《青纱帐迷案》一文，不能排除王书金看过此份报道，不能排除王书金为了躲避死刑，多供述一起案件的可能。
二、原审相关证人证言能找到吗？
根据聂树斌再审案件对证据评析认为，原审卷宗显示即从案发到破案，其间50天内办案机关收集的这些重要证人的证言，无一入卷，全部缺失。这些本应是破案重要线索的证人证言，却出现在聂树斌认罪并破案之后。
这些缺失的证据，一旦缺失再也无法补强，即使起诉王书金，还是存在这样的问题。
三、作案工具是什么？
原审认定的作案工具系花上衣，根据聂树斌再审判决文书显示，现场勘查笔录记载，在康某1尸体颈部缠绕一件短袖花上衣，原审将其认定为聂树斌故意杀人的作案工具。