公正地说，不论从前史劳绩，仍是对当世社会所做的奉献，以及当世老大众的喜欢程度来看，汉宣帝都是高于汉武帝的。可是，汉武帝在前史上的名声，却又远远高过汉宣帝的。一个人不论他是否重视前史，他都知道汉武帝是谁，干了些什么。但假设这个人不重视前史，很可能并不知道汉朝有汉宣帝这样一个皇帝。这究竟是怎么回事呢？
（汉武帝剧照）
说汉宣帝的前史劳绩比汉武帝大，当世大众的认可程度比汉武帝高，有以下几个理由。
一是汉武帝由于好高骛远，大举开疆拓土，把“文景之治”以来堆集的社会财富都耗费得差不多了，汉朝在汉武帝晚期进入了一种贫弱的阶段。而汉宣帝在位的二十多年，重拾“文景之治”时期安居乐业的方针，渐渐地，又让国家复苏过来，让大汉王朝得以往后连续。
二是汉武帝发起的屡次战役，并不是广阔老大众喜欢的。或许对一些将领来说，有一个拜将封侯的成功高兴，可是对绝大多数老大众来说，却是灾祸。所谓“一将功成万骨枯”，讲的便是这个道理。而汉宣帝尽管也和匈奴打过，和西羌打过，但总体上战役很少，广阔老大众得以安靖地种田出产。这对老大众来说，是一件幸亏的工作。
三是汉武帝和匈奴之间打了太多的仗，前期对匈奴还有必定的冲击效果，取得了必定的土地。可是并没有让匈奴信服，匈奴一向在和汉武帝对立。而汉武帝晚年时期发起的对匈奴的战役，所打的仗，则大多是败仗。汉武帝不得不灰头土脸地收兵。汉宣帝和匈奴打得不多，可是匈奴对汉宣帝却很信服，还屡次前来投靠汉宣帝。汉朝因而设置了西域都护府，那一片土地正式归汉朝办理。也便是说，汉宣帝选用相对温文的方针，所取得的疆土面积，却并不比汉武帝少。
（汉宣帝剧照）
四是汉武帝晚年时期，由于贪恋皇位，捕风捉影，逼得自己所立的太子自杀，还由此杀了不少人。后来为了立刘弗陵为皇帝，还逼死了刘弗陵的母亲钩弋夫人。汉武帝不只是杀皇亲，还杀了许多大臣。汉武帝的这种暴行，在皇亲和大臣之间形成了十分恶劣的影响。后来汉宣帝给他立庙的时分，其时的争议就十分大。由此可见，咱们对汉武帝有多么不满。可是汉宣帝很少视如草芥。他尽管清除了霍家的实力，可是并没有连累更多的人，并且他一向给予霍光很高的位置。他对自己的太子也不满意，但他并没有像汉武帝那样视如草芥。一向坚持让这个太子当皇帝，从而在皇室中所形成的争议和影响也是比较小的。
已然汉宣帝许多方面都超过了汉武帝，但为什么汉武帝在前史上的名声，要比汉宣帝高许多呢？我认为有以下一些原因。
其一，对大疆土的寻求，符合国人的心思。尽管古代是家全国的社会，严格地说，那些疆土其实跟普通老大众没什么联系，都是皇帝的，是“朕的全国”。可是老大众会一厢情愿地觉得，这也是“咱们的全国”。并且，知识分子从小所受的教育，都是“修身齐家治国平全国”这样的儒家思想，这也在国民中树立了“全国兴亡，责无旁贷”的认识。在这样一种干流认识形态下，后人都会觉得，汉武帝的做法是对的。
（攻击匈奴，图取其意）
其二，南北对立的长时间对立，让更多的人必定汉武帝的行为。在我国古代，北方的游牧民族和南边的汉民族之间，一向存在着激烈的对立。这种对立，还主要是由北方游牧民族挑起的。由于北方的游牧民族缺少资源，缺少必要的生存条件，所以他们总是要到南边来抄掠掠夺。
在南北对立中，假设遇到南边是盛世，一般情况下都会压制住北方游牧民族。但假设遇到南边是浊世，那么北方游牧民族，将给南边带来深重的灾祸。并且在我国前史上，还有元朝、清朝这样两次北方游牧民族灭了南边的国家，一致我国的现象。总归，南北对立极大地挑动了南边汉人的神经。因而，他们对汉武帝那种运用强硬方法，坚决冲击北方游牧民族的做法，感到十分解气。从古至今，讴歌汉武帝，讴歌卫青、霍去病、李广的各种文艺作品十分的多，这也就扩展了汉武帝在民间的影响力。