纵观中国前史，在当地上实施分封制仍是郡县制，都是历代王朝所要挑选的问题。那么就有了一个严厉的问题，是分封制好仍是郡县制好，今天趣前史小编就为我们具体解读一下。
很多人会挑选郡县制，以为中心权利的会集能够更好的完成当地的平稳运作。反观分封制，时常会形成当地上的动乱，比方汉朝时期的“七国之乱”，西晋时的“八王之乱”，明朝就更不用说，朱元璋前脚刚走，后脚叔叔和侄子就开端干仗了。
分封制真的不如郡县制吗?这种观念多少有些果断。关于郡县制和分封制的第一次剧烈评论发生于秦始皇一致六国之后，其时的丞相王绾以为六国人心未服，只要分封诸侯才干限制，不过终究，秦始皇仍是遵从了李斯的主张，实行了郡县制，成果六国实力如火如荼，大秦二世而亡。
汉朝刘邦之所以分封，是因为自己与功臣的联系更像是大股东与小股东的联系，缺少满足的控制力。实力增强今后，刘邦就开端剪除异姓王，分封同姓王，恰恰是使用分封来限制这些功臣实力。
曹魏不只没有分封，反而大举镇压宗室，成果世家大族尾大甩不掉，终究被司马宗族篡位。
事实上，历代创始了盛世王朝局势的朝代，往往都是将分封制和郡县制相结合。汉代时期的当地长官由中心录用，但他们手下干事的官吏都是自行招募的。而唐代的当地治理则愈加的直接，除了当地最高行政长官中心指使外，所依托的便是世家大族了。即使是少数民族政权的清朝，建国初期也分封了平西王、平南王等实力来安稳控制。
前史的开展历来都不是一条直线，郡县制当然也不是分封制的前进与开展了。