疑点 2：家属称目前他们知道的关键性物证仅有绳索上的 DNA 分型。
男童家属提供的案件资料显示，警方通过 DNA 血样信息比对，发现送检的二人 DNA 血样信息与现场提取的绳索遗留 DNA 信息高度一致，最终经过相关调查，认定姜小亮涉嫌故意杀人。
在警方调查的案件事实中，姜小亮曾在推倒被害人后拿蓝色笔在其身上乱画，也曾遭到对方反抗。姜小亮还曾在对方窒息后，用手猥亵被害人。
对此，姜小亮的家属认为，根据上述作案过程，除了绳索上的 DNA 分型，警方未向他们透露其他任何更有力的物证，比如受害人指甲里是否残留有姜小亮的皮屑，乱画的蓝色笔是否被找到，蓝色笔上是否有姜小亮的指纹，两个孩子身上是否有划痕，这些他们都不得而知。
存疑的证人证言
和现场模拟实验
按警方调查，姜小亮被认定为涉嫌故意杀人，除了 DNA 分型，还有姜小亮的个人供述、证人证言以及现场模拟实验作为证据。
但在姜小亮的个人供述、证人证言和现场模拟实验环节，姜小亮的家属仍然存在疑问。
根据警方案件办理的情况介绍，姜小亮曾先后 7 次在接受讯问中均作了杀害曹小欣的供述。对于姜小亮的供述，其家人称，小亮在接受警方询问时，都是由其他亲属或学校老师陪同。姜小亮的伯父曾陪同小亮去问过两次话，但并未全程陪同，小亮曾在接受讯问时认对了绳子，但是小亮描述作案过程的时其伯父被叫了出去。
为什么能认对绳子？姜小亮向家人解释说，案发前一天，小亮曾和另外三个小朋友到案发现场玩耍，当时孩子们拿了一根绳子要荡秋千，玩耍以后绳子留在原地没有带走。
甘肃省镇原县检察院的回复报告 受访者供图
另据案件信息，事发当日 15 时许，姜小亮曾跟随爷爷一起去山沟采药，下午 5 点左右小亮独自回家，在厨房喝水后与姐姐、妹妹一起看了 10 分钟电视后离开，出门后遇见了单独行走的曹小欣，作案后再次找到爷爷采药，之后一起回家。
警方的审查情况显示，民警曾询问姜小亮的爷爷、奶奶和姐姐，其奶奶和姐姐均证实姜小亮在与爷爷采药中途曾离开 1 小时以上，其爷爷也曾多次供述姜小亮中途离开的事实。
而对于上述证人证言，姜小亮的家人告诉媒体，实际是姜小亮的爷爷在陈述案发当日事实时，以涉嫌伪证罪被刑事拘留。前几天小亮的爷爷均交代孩子中途未曾离开，但后来因为害怕被判伪证罪坐牢，就改口供述小亮离开过。家里人都生活在山沟里，很少跟外界接触，不懂法律，以为说了就能出来了。2019 年 3 月，镇原县检察院对小亮爷爷涉嫌伪证罪一案不起诉。
在现场模拟实验环节，姜小亮家人表示，警方用一个与被害人等重的橡皮娃娃，让小亮独自模拟完成作案过程。但小亮称，警察曾帮他拿娃娃，最后他并没有将娃娃的双脚吊离地面，因为"太重了，拉不动"。
被害人曹小欣的家属也不相信姜小亮具备独立作案的能力，但他们认为小亮的爷爷有可疑之处。曹小欣的父亲曾表示，小欣的哥哥曾在事发当天傍晚六点半 3 左右遇见过小亮和爷爷从外面回村子，但是他们对警方的说法是晚上八点左右才回村子。记者多次尝试联系被害人的家属，对方目前未回复。
检方回应：事实清楚，证据确实
由于对警方的结论存在疑问，姜小亮的家属委托律师，希望能搞清楚案件中的诸多疑点。
姜小亮家属委托律师赵三平表示，他在接到委托后曾多次前往镇原县了解案情，但一直未能查阅案卷，案件中存在的疑点也一直未能明晰。
赵律师告诉记者，无法查阅案卷的原因，当地也给出了说明，按照《刑事诉讼法》第二百八十六条规定，"犯罪时不满 18 周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚，应对相关犯罪记录予以封存"，"犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供"。第四十条规定，"辩护律师自检察机关对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料"。
