小罗作为一个具有彻底民事行为能力的成年人，应当认识到过量喝酒或许产生的损害结果，却自恃酒量过人，在无别人活跃劝酒的状况下任意听任本身喝酒行为，导致酒精中毒意外身亡，因而他应当对自己喝酒的结果担任。为此，法院确定小罗应对其逝世的结果承当首要职责，裁夺其应当自行承当90%的职责。
为何同行友人小冯、小武无需担责？法官指出，由于二人同席未劝酒，过后照料已尽责。小冯作为宴请和KTV歌唱活动的安排者，小武作为活动的活跃参与者，依据监控视频、证人证词均无法证明二人在宴席间有向小罗活跃劝酒的行为。
KTV的监控录像可见，小罗在从KTV大堂行至包房期间已显必定醉态，行走需经人辅佐搀扶。但小罗产生醉态的结果是其自行喝酒导致，且无身体反常的其他特征出现，小冯、小武等同饮伙伴者饭后安排歌唱活动并无不当。
在世人进入KTV包房后，小罗即躺下睡觉并发出了打鼾声，而普通人依据常理很难判别此刻小罗的身体状况是否已出现反常。小武配偶作为终究离场者，在脱离前自动联络、告诉小罗家族，并完结交代后才脱离包房。作为外人而言，小武在小罗家族参与并对终究处置方法作出决议定见时，实践已完结了对醉酒者留意职责的交代。可见，小武已然尽到了满足的留意与照料职责。因而，小冯、小武二人均不该当对小罗的逝世结果承当职责。
至于H文娱公司，存在差错原因只要是查看工作不到位，未尽到安全保证职责。案子中，H文娱公司作为KTV运营者，应知KTV非可供给住宿的场所，日常运营中夜间酒后外交等场景多发，理应对客人是否有留传物品，或客人醉倒停留睡觉等潜在风险景象负有更高的留意职责。但KTV工作人员却未能在小罗家族离场时及时查看包房状况，并阻挠客人将昏睡的小罗独自留传在包房。并且，H文娱公司的工作人员曾两次查看过该包房，至少第一次查看的时分逝世事端没有产生，但其工作人员不只未进步警觉、采纳暂时应对办法，反而将小罗独自留传在包房，听任险情开展，导致小罗逝世时未能及时得到救助。作为KTV的运营者，H文娱公司显着没有对其顾客尽到合理和必要的安全保证职责，对本次事端负有必定职责。
法官提示广阔市民，喝酒虽好，切莫贪杯，小酌怡情，大饮伤身，以酒助兴能够，酩酊大醉不用，美酒佳酿再好，不及安全健康重要。
