所以，康熙的儿子们由于长时间的理政实践，以及抢夺皇位的严酷性，个个都有着丰厚的政治经历，能够说，即便不是雍正，恣意一个挑出来，治国都没有大问题。
到雍正时，为了根绝这种皇族之间严酷的争斗，雍正不光搞出密诏立储这种准则，还自动出手，协助乾隆消除了兄长弘时的要挟。
而乾隆就更进一步，他的儿子也多，所以爽性的把皇子们会集在一起教育，并且，不答应他们自动参加国务，避免他们由于过多的取得权利而升起抢夺皇位之心。
这样一来，如康熙晚年皇子之间严酷的奋斗是没有了，可皇子们也简直悉数被培养成废物，没有争斗就没有竞争力，没有理政的经历又何谈治国?
乾隆自己活得又够长，他的大多数儿子们在乾隆的长命面前，都对皇位承继失去了决心，甘愿做个混吃等死的亲王贝勒，毫无进步之心。
嘉庆皇帝也是这样培养出来的，即便他的才能在乾隆诸皇子之间归于上游，但由于奋斗经历和政治经历的缺少，才能是远远比不上康熙时期的皇子们，他之后的清朝皇帝也是一代比一代差，清朝终究乃至沦落到要靠一个女性来续命。
因而，在面临乾隆去世后清朝的诸多困难时，才能差的嘉庆毫无处理的方法，他没有雍正的胆识和果断，也没有雍正的冷漠，没有敢开罪全国士绅的心，天然也就没有革新的或许。
嘉庆仅有能和雍正比较的，大约便是“崇俭勤事”了，《清史稿》总结嘉庆“而吁咈之风，未遽睹焉，是可嘅已”，不便是在说他对清朝的困局抛弃医治或采纳保存医治?
嘉庆的不作为的确没有让他担负祖父雍正皇帝那般的臭名，还给自己混到个“仁宗”的谥号，可得到一个好谥号的结果便是让乾隆晚期遗留下的弊端持续发展，清朝终究无可抢救。
因而，综上所述，清朝的下坡路是乾隆时期呈现的，但完好的下坡路却是嘉庆时期铸就的，乾隆的挥金如土加上嘉庆的纠错才能差和不作为，这两代皇帝的行为加在一起，才是清朝完全走向下坡路而无法回头的底子原因。
