从汉代开端研讨，咱们不难发现：树立“偏房”，继而架空“正室”的权利，并终究借用这种隐形权利集团控制正式的权利系统，其实，已经成为了帝王目的独裁的不贰办法。
那么，为何帝王们上位后，都急不行耐地要树立“偏房”来抵挡正式的权利系统呢?
其实，这是由于从汉唐至明清这一段时期内，我国还未构成现代化的政治系统。所以，历来登峰造极的君主权利，被杂乱又呈现科层化的官僚系统所限制。这种官僚系统越是齐备，帝王权利通过的分流程序就越多，其天然享用不到登峰造极的独断快感。
所以，这些帝王们往往特别热衷于跳过这些杂乱的官僚权利系统，继而树立归于自己的“偏房”。之后，这些由接近的臣子及外戚等组成的非正式权利系统，尽管，十分的粗陋，可是，却在必定程度上满意了帝王的权利野心。
但帝王们一般简单疏忽的是，这些非正式的权利容器，也会跟着时刻和帝王的信赖逐渐固化，然后，成为同正式权利系统相同的存在，而且，这种“偏房”常常会反过来分解帝王的权利。换句话说，便是“偏房”把握权利越久，其就会渐渐演化为“正室”一般的存在。
像汉代的尚书，其本来是帝王的私人秘书，但到了唐代，却成为了正式的宰相组织。尽管，后世的君王们为了手握权柄，仍旧不断树立相似“偏房”的权利容器，但不变的是，前史似乎给那些独裁的皇帝下了魔咒，这些权利容器终究都重蹈了覆辙。
从前坚持“大权不行旁落”的帝王，或许永久不会理解这个道理，那便是：
“涣散在官僚系统内部的权利，尽管不简单被皇帝支配，可是，政权的推翻或许性却并不高。由于，它在必定程度上据守着名分的边界，而且，继续遭到规范性和程序性的控制;‘偏房’与之比较，尽管，拜托了正式官僚系统对君权的控制，可是，若一旦失控，便会呈现推翻性的局势。”
很好的比如：西汉皇帝刘彻试图设置内朝削弱宰相之权，可后来，内朝中的外戚不只控制朝政，还推翻了西汉;东汉光武帝将三公搁置，独独依托尚书台，但终究，尚书台的领头人却“挟皇帝以令诸侯”;明朝的朱元璋则爽性撤销宰相，启用内阁，可是，这个“偏房”却培养出“九千岁”这个权利怪胎。
帝王想要借“偏房”独揽大权，可是，他们不知道的是，越是高度集中的权利，越简单被隐形权利集团盗取。只需皇帝脆弱，抑或松懈不睬政事，国家的政权便会马上落入这些“偏房”手中，咱们权且称之为“偏房的圈套”。而这，也是为什么历代连续产生近臣推翻朝政的底子原因。
郭嵩焘以为：“汉、唐以来，虽号为君主，然权利实缺少，不能不有所分寄”，实际上，独裁者底子不能忍耐权利被分流，可是，他们却缺少久远的考虑，更看不到独裁独断的圈套。所以，终究其与“偏房”共全国，甚至被“偏房”毁了全国，也算是自取其祸。
